北京互联网法院审结“AI文生图”著作权案：认可利用人工智能生成的内容可构成“作品”

彩葫芦小二

北京互联网法院审结李某诉刘某侵害著作权案，认定原告使用Stable Diffusion模型通过输入提示词、调整参数生成的AI图片具有独创性，构成受《著作权法》保护的美术作品，判决被告删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿500元。法院指出，虽然AI模型不能作为作者，但使用者通过智力投入（如设计提示词、参数设置、筛选调整）体现个性化表达时可享有著作权。本案继承"菲林诉百度案"原则，强调AI生成内容需个案判定独创性，既鼓励AI技术创新应用，也要求显著标注AI技术来源以保障公众知情权。

目前，世界各国均以“独创性”作为界定作品的核心构成要件，但均未在立法上予以明确定义或解释。独创性的认定规则，是各国法院通过个案的审理逐渐确立。根据第三方关于2022全球人工智能指数显示，中国正处于世界人工智能发展的第一梯队，相关产业发展迅猛。

在这样的背景下，基于对国家、社会、公民等各个维度的价值衡量，北京互联网法院认为，通过认可人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，将有利于鼓励使用者利用AI工具进行创作的热情，从而实现著作权法“激励作品创作”的内在目标，有利于促进相关主体对利用AI生成内容进行标识进而推动监管法规的落实、公众知情权的保护，有利于强化人在人工智能发展中的主导地位，也有利于推动人工智能技术的创新发展和应用。